Joseph Conrad - Corazón de las tinieblas (1899)

Mi vecino que se empeña siempre en darme excelentes recomendaciones e opiniones sobre literatura y arte insistió que era hora de leer este libro y como es corto lo leí en la compu. De hecho me atrapó de tal manera que lo leí todo en pocas horas.

El clásico Corazón de las tinieblas (en ingles Heart of darkness y tambien en portugués Coração das trevas y alemán es “oscuridad” y no “tinieblas”, lo que creo que aquí hace una gran diferencia) está ambientada en el Congo, África, donde el protagonista llega como agente de una empresa de comercio de marfil. Pronto se da cuenta que ahí hay otras reglas de convivencia que en Europa. El corazón de la oscuridad y del silencio es el interior de la selva, aquel que cuando el protagonista era joven, aún no figuraba en las mapas.

El libro fue criticado fuertemente por su deshumanizante imagen de nativos africanos y que por lo tanto no puede ser considerado una obra de arte, sin embargo y aquí aliño yo, otros críticos sostienen por el contrario que El corazón de las tinieblas es ante todo un producto de su tiempo y un relatorio de la brutalidad de los europeos.

Explora lo malo del ser humano, lo malo de bien dentro del ser humano. Desciende al subconsciente y ahí encuentra misterio locura, violencia y racismo.

Es corta y fácil de leer. La temática hoy en día ya es conocida al lector promedio, imagino que en comienzos del siglo 20 había sido un escándalo, cuando reinaba la idea de que lo que hacían los Europeos en África era introducir buenas costumbres, religión y tecnología en nombre de progreso y civilizacion. Solo una cosa me molestó, no entendí el sentido del personaje feminino que aparece al final. Si alguien me puede explicar, adelante!

Ahora creo que el libro “Pandora en el Congo” de Alberto Sánchez Piñol debe estar basado en este libro. Y también ya lei un cuento parecido, de Graham Greene, creo, debe haber una infinidad de novelas basadas en esta.

Muy recomendado, si no lo han leído ya.

Mario Vargas Llosa - Los cachorros (1967)

Que feo empezar un libro cuando ya sabes que pasa algo horrible. Bueno, la novela es famosa por eso (ya saben qué, el accidente) y al final era menos horrible leerlo de que pensaba. El tema principal de esta novela como yo lo entiendo, la presión de la sociedad que, sobretodo en la adolescencia, castiga al individuo que no sigue sus reglas estrictas o logre cumplir con sus exigencias. Cuando Pichulita (qué nombre!) no tiene novia y no se comporta igual de macho que sus amigos (de clase alta limeña) se le presiona tanto que empieza a tener grandes problemas del desarollo personal psícologico. Sus amigos hasta cierto punto lo aceptan, pero con el paso de los años se apartan de él, lo excluyen, lo ven como raro, porque él no logra ser "normal" del todo, siendo la "normalidad" un constructo social muy poderoso.

"Los cachorros" tiene seis capítulos, en los que el protagonista y sus amigos pasan por todas las estapas de la vida: infancia, adolescencia, juventud y madurez. De la estructura puede ser un drama, creo.

Dicen que la técnica narrativa es especial, porque va medio de corrido sin punto ni coma, mezclando diálogos, narración, pensamientos. A mi no me pareció tan especial, es como escribe cualquier persona joven. Es muy peruano el idioma, yo tuve una edición con mas texto en las notas de pie de páginas que en el cuerpo de texto.

En fin: diría que vale la pena leerla, es super corta, fácil y entretiene bastante. Me divierte que los personajes se llamen Pichulita y Choto, pero no sé por qué es un clásico latinoamericano.

Juan Rulfo - Pedro Paramo (1955)

"Pedro Páramo" es el nombre de la primera novela de Juan Rulfo. Se trata de un clasico latinoamericano, ultimamente estaba viendo el libro por todos lados, ahora tambien esta en el teatro este mes aqui en Lisboa. Como es cortita y el papel carito, la lei en la compu. Creo que tambien es la primera novela mexicana que lei. Se la considera una de las novelas mas inportantes para el desarrollo del realismo mágico y está contada con varias narrativas que se entrelazan. La comence con ganas ya que todo el mundo la recomienda.

Empieza con el relato en primera persona del chico, Juan Preciado, quien le promete a su madre en su lecho de muerte que regresaría a Comala para reclamarle a su padre, Pedro Páramo, lo que les pertenece.

El chico llega al pueblo y comienza a sentir el pasado del lugar como sombras, ecos o fantasmas. Suenia (o no?) y tiene visiones de muertos, conversa con ellos. Almas perdidas que recorren la tierra. 

La narración está fragmentada y entremezclada con diálogos de su difunta madre. También esta interrumpida por una línea narrativa que tal vez es de Pedro Páramo. Partes son de monólogo interior y otras son dialogos de los que no se sabe bien quienes los pronuncian.

El estilo de "Pedro Paramo" se parece a "Cien anios de soledad" y me resulto casi igual de dificil de leer y de entender que este. Esta novela es mas corta, uno como lector no se pierde tanto, pero me perdi, es muy confuso.

Las primeras veinte o por ahi paginas me gustaron mucho, hasta las primeras fantasmas y descripciones del pueblo. Despues ya no entendi nada. Tampoco la pondria como mi novela favorita como la valoran muchos.

Entiendo que se trata una representación de la realidad social (rural) latinoamericana, la mexicana mas especificamente (por eso tanta muerte?); con personajes tipicos como el hijo huerfano, la madre de hijo illegitimo, el terrateniente cruel, el cura etc.
 Lei que "Pedro Páramo inmortaliza las maldades y perversiones más profundas de la vida rural en las Américas portuguesa y española, que revela un universo no sólo pobres, sino grosero y la violencia arraigada, como condición básica para la supervivencia."

Sera eso, nomas? me siento tonta al no entender bien.