Gabriel Rolón - Encuentros (el lado B del amor) 2012

Me imaginan a mí con un libro (psicoanalistico o para-psicológico/autoayuda) sobre relaciones de pareja? Es un chiste y sí, sí, lo leí!

Se trata de un libro sobre el amor, los celos, el deseo, la infidelidad, la pareja y la sexualidad, eso dice la contratapa. E autor (en la foto de contratapa es igual a como me lo imaginé) empieza diciendo que este libro no es un libro de auto-ayuda ni un libro sobre el psicoanálisis, sino un libro desde el psicolanálisis. Ahí ya sabía que era imposible que me vendría a gustar. Después, el autor explica repetidamente lo orgulloso que se siente por el facto de que Buenos Aires es actualmente la Capital con más psicólogos per capita, porque esto en su opinión muestra que la salud psíquica ahí es considerada un derecho y no un privilegio.  Si esto es salud, yo prefiero seguir enferma, digo yo.

Puede un libro tener un comienzo más feo? Seguí leyendo porque antes de depreciar hay que conocer el asunto. Me puse curiosa, a ver, que tiene para decirme este hombre. Toma el lector de la mano, le dice "Veámos un poco como funciona esto" o "Retomemos, a ver que pasa.. como hemos visto en el capitulo anterior..." como si el lector fuera alumno del primer grado y este es el primer libro que lee solito. O alguien que se cayó en la cabeza, porque cualquier tipo entiende más de ciencia y más de amor que el destinatario de estos mensajes. Explica repetidamente que "No es así el mundo" y que "No es cierto que el amor todo lo puede".  A partir de cierto momento, me provocó mucho rechazo. Ya cuando dice: "Les pido que me acompañen en el desarrollo de esta idea" me viene la certeza que no, no lo quiero acompañar, muchas gracias. Parece que Gabriel Rolón lo sabe todo, sabe qué es el amor y como no es, debe estar casado con el amor de su vida. Constituye ejemplos con la ayuda de mitos griegos, películas de Hollywood (y de paso las recomienda) y poemas. También recita a Borges, o "nos regala Borges", como escribe. [necesitamos a Rolón para que nos regale Borges?] También cuenta episodios de sesiones con sus pacientes o clientes y parece que se burla de ellos. 

Me divertí igual. Los capítulos de este libro científico llevan nombres graciosos como "El que no cela es un gil" o "El orgasmo femenino y la mentira".

Aunque su razonamiento en que muchas veces recita películas populares para explicar sus puntos, y repite cada frase varias veces, me parece limitado, tengo que reconocer que al menos en dos puntos me sorprendió positivamente. En estos puntos concuerdo y me alivió que ahí el autor no sale a predicar otra cosa: Primero, que el ser humano no es principalmente natural, sino social o cultual y y segundo, que la homosexualidad no es algo ni antinatural ni malo, ni pecado, aunque la iglesia diga otra cosa. Bueno, admitir eso no es nada de extraordinario hoy en día.
Por lo demás me parece muy feo como explica que cada enamoramiento tiene ciertas etapas y como define que actitudes son patológicas y que no. Me parece insolente e innocuo a la vez, su intento de reclamar la única verdad o el juicio sobre la definición de conceptos de "normalidad" y "amor" (y que todo se defina en la infancia).
En fin, gracias por tanto, editorial Planeta!